Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5409 Esas 2021/6209 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5409
Karar No: 2021/6209
Karar Tarihi: 26.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5409 Esas 2021/6209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün ise sanık hakkında uygulanmadığı, ancak bu hususun aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve sanığın eyleminin saptandığı, suç tipine uygun yaptırımların belirlendiği kararlaştırıldığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 192. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2018/5409 E. , 2021/6209 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MALATYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.