Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5312 Esas 2019/87 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5312
Karar No: 2019/87

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5312 Esas 2019/87 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir apartman sitesinde yapılan olağanüstü genel kurulun usulsüz olarak yapıldığını iddia ederek, toplantıda alınan kararların iptalini talep etmiştir. Mahkeme davanın bir kısmını kabul etmiş ve toplantıda alınan kararların iptaline karar vermiştir. Ancak, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenler göz önünde bulundurularak KMK'nın 29/2. maddesindeki çağrı usullerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm ONAYLANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 29/2. Maddesi: Çağrı Usulleri

20. Hukuk Dairesi 2017/5312 E. , 2019/87 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 03.02.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... sitesinde 04.01.2014 tarihinde yapılan olağanüstü kat malikleri genel kurulu toplantısının tüm şekli ve usulü işlemlerinin kanuna ve özellikle yasada bulunan usul hükümlerine ve yönetim planına aykırı olarak yapıldığı iddiasıyla toplantıda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın davacı ... yönünden kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 649 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu bulunan ... Sitesi"nin 04/01/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline, açılan davanın diğer davacılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre KMK"nın 29/2. maddesindeki çağrı usullerinin yerine getirilmediği gözönünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine 15/01/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.