Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4652 Esas 2019/1357 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davalılar ve feri müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davada davacı bir kısım arsa sahipleri vekili, fer"i müdahil yüklenici ... ile davacılar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konusu ... no.lu parselin ifrazıyla oluşan ... ve ... no.lu parsellerdeki davacılara ait hisselerin vekilleri tarafından muvazaalı olarak asıl ve birleşen davada davalılara devredildiğini ileri sürerek bahsi geçen tapuların iptali ile ilk hisseleri oranında davacılar adına tescilini talep ve dava etmiş, bilahare ... parsele ilişkin taleplerini atiye bırakmıştır.
Fer"i müdahil vekili ile birleşen davada davalılar vekili, asıl ve birleşen davaların reddini istemişlerdir.
Mahkemece, ... no.lu parsel hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, ... no.lu parselle ilgili davanın ise kısmen kabulüne dair verilen karar, birleşen davada davalılar ve fer"i müdahil ... vekillerinin temyizi üzerine, ... .... Hukuk Dairesince, ....08.1991 ve ........1991 tarihli ek sözleşmelerin 06.....1997 tarihli protokolle tadil edilip edilmediği tartışılmadan, sözleşme hükümlerine göre davacılara verilmesi gereken bağımsız bölümler ile verilenler mukayese edilip eksik teslim bulunup bulunmadığı saptanmadan, eksik teslim varsa teslim edilmeyen bağımsız bölümlere karşılık gelen arsa payı oranında iptâl ve tescile karar vermek gerektiği düşünülmeden hüküm kurulmasının doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, ... no.lu parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... no.lu parsel yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, birleşen davada davalılar ve fer"i müdahil vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre birleşen davada davalılar ve feri müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen davada davalılar ve feri müdahil vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.