5607 sayılı Yasaya aykırılık - Görevi Yaptırmamak İçin Direnme - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2172 Esas 2021/8473 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2172
Karar No: 2021/8473
Karar Tarihi: 23.06.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Görevi Yaptırmamak İçin Direnme - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2172 Esas 2021/8473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat ederken, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan hükümlü bulunmuştur. İdaresi adına Hazine vekili ele geçen kaçak sigaralar yönünden sanıkların temyizleri kabul edilmiş ve suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların mahkumiyet hükmü ve sanık ...’nın savunmasının alındığı tarihten 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) - 66. madde, 54/4. madde
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu - 13. madde
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) - 223/8. madde
1412 sayılı Ce

7. Ceza Dairesi 2019/2172 E. , 2021/8473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan hükümlülük; sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ele geçen kaçak sigaralar yönünden 5607 sayılı Yasa uyarınca verilen hükümleri temyize hakkı bulunduğu gözetilerek Hazine vekilinin bu hükümler ile sınırlı ve sanıklar Musa Göğebakan ve Mehmet Göğebakan’ın temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar Musa Göğebakan ve Mehmet Göğebakan hakkında kurulan 20/05/2010 tarihli mahkumiyet hükmü ve sanık ...’nın savunmasının alındığı 06/10/2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekili adına Hazine vekili ve sanıklar Musa Göğebakan ile Mehmet Göğebakan’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kaçakçılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin olarak kurulan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.