Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21026 Esas 2014/4356 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21026
Karar No: 2014/4356

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21026 Esas 2014/4356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak bu kararın temyiz edilemeyeceği ve kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ise incelenmiş ve suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, evde hırsızlık olayının güneşin batmasından sonra mı yoksa öncesinde mi gerçekleştiğine dair delillerin açıklanmadığından ceza tayininde hata yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, yapılan iadelerde katılımcının rızası alınmadığı için TCK'nın 168. maddesi uyarınca uygulamada sorun olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi detayları şöyledir:
- 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi
- 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması
- 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.un 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- TCK\"nın 143 ve 116/4 maddeleri
- TCK\"nın 168. maddesi

13. Ceza Dairesi 2012/21026 E. , 2014/4356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını Bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ..."a ait evden katılanın evde bulunmadığı saat 19:00 ile 22:30 da hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçla ilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında, suç tarihinde güneşin 19:56 da battığı nazara alınarak suçların geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp gösterilmeden geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü ile TCK"nın 143 ve 116/4 maddeleri uyarınca ceza tayini,
2-Yapılan kısmi iadeye ilişkin olarak katılanın rızası alınmadan TCK"nın 168. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, usul ve yasaya aykırı görülen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.