5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2223 Esas 2015/2391 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2223
Karar No: 2015/2391

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2223 Esas 2015/2391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2010/16 (E) ve 2011/370 (K) sayılı kararı, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgilidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/171 sayılı kararına atıfta bulunularak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı, toplum olduğu belirtilir. Aynı konuda İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nce verilen davada, suçun işlenmesinin birden fazla kez gerçekleştiği ve sanığın suç işleme kararının icrası çerçevesinde hareket ettiği düşünülerek, TCK'nın 43/1. maddesi gözetilerek karar verilmesi gerektiği ifade edilir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilir ve dosyanın yeniden incelenmesi için esas/hüküm mahkemesine gönderilir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/2223 E. , 2015/2391 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2011/386209
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2011
NUMARASI : 2010/16 (E) ve 2011/370 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.04.2014 tarih 20137-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/2352 esasına kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, değilse suç ve iddianame tarihleri gözetilerek sonucuna göre TCK"nın 43.maddesi 1.fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.