Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/2749 Esas 2014/12477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Elbistan 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/236 Karar no:2013/586

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalının 2010 yılında eşine fiziki şiddet uyguladığı anlaşılmakta ise de; tarafların bu olaydan sonra barıştıkları ve altı ayı aşan bir süre birlikte yaşadıkları yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda barışmalarından önceki olaya artık dayanılamaz. Bir araya gelmelerinden sonra da taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilememiş, Türk Medeni Kanununun 166/1"nci maddesinde yer alan çekilmezlik ve temelden sarsılma unsuru davada gerçekleşmemiştir. Davanın reddi bu sebeple sonucu bakımından doğrudur. Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, 11.06.2013 tarihli oturumda ara kararı ile davacı eş için dava tarihinden itibaren tedbir nafakası takdir edildiği halde, son oturumda verilen ara kararı ile, gerekçe gösterilmeksizin bu nafaka kaldırılmış, nihai hükümde de tedbir nafakasına ilişkin herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Davacının geçimi için Türk Medeni Kanununun 169"uncu maddesi çerçevesinde tedbir alınmasını gerektirici sebeplerin varlığı kabul edilerek dava tarihinden itibaren tedbir nafakası tayin edilmişken, gerektirici sebepler ortadan kalkmadığı halde, bu nafakanın son oturumda kaldırılması ve nihai kararda da tedbir nafakası tayin ve takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, dava süresince geçerli olmak üzere davacı yararına uygun miktarda tedbir nafakası tayin ve takdir etmekten ibarettir. Bu yönün gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.06.2014 (Per.)