5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2403 Esas 2015/2387 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2403
Karar No: 2015/2387

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2403 Esas 2015/2387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 29/09/2011 tarihinde 2011/504 (E) ve 2011/573 (K) numaralı dosya kapsamında, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle bir sanığı yargılamıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/171 sayılı kararında da belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin benzer eylem nedeniyle aynı sanık hakkında verdiği ve Dairemizin 2015/5619 esasına kayıtlı olan dava dosyasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince hükmün bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5846 Sayılı Kanun ve TCK'nın 43/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/2403 E. , 2015/2387 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/6731
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2011/504 (E) ve 2011/573 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5619 esasına kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, aksi halde suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.