5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5619 Esas 2015/2386 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5619
Karar No: 2015/2386

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5619 Esas 2015/2386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu Fikri ve Sanai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/195 (E) ve 2012/54 (K) numaralı kararda, sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği gerekçesiyle suçlandığı belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına atıfta bulunularak, benzer bir davada yapılan hataların tekrarlanmaması için aynı sanık hakkında daha önce açılan bir dava dosyasının da incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosya getirtilerek incelenip birleştirilmesi ve sanığın aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de dikkate alınarak yeniden değerlendirilecektir. Kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık ve TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/5619 E. , 2015/2386 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/110719
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/195 (E) ve 2012/54 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/2403 esasına kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanununun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.