Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29201 Esas 2016/8218 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29201
Karar No: 2016/8218
Karar Tarihi: 20.04.2016

Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29201 Esas 2016/8218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir görevli memura mukavemet suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, karar başlığında yanlış yazılan suç tarihi düzeltilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun gereği, sanığın yüklenen suçun cezası 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımını aşmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, sanığın cezası 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve CMK'nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu, CMK'nın 223. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/29201 E. , 2016/8218 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 06.08.2002 olarak düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık, hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve CMK"nın 223 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.