İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2013/261-2014/448
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALILAR : Hazine - Y.. K..

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi vekilinin 17.05.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; Düzce ili Mera Komisyonunun Mera Kanununun 11. maddesine göre yapmış olduğu çalışmalarda, Düzce ili, Gümüşova ilçesi, Yakabaşı köyü sınırları içinde bulunan 241 parsel sayılı taşınmazın Yakabaşı köyüne mera olarak tahsis edildiğini, mera komisyon kararının 22.04.2013 tarihinde askıya çıkarıldığını, ancak yapılan incelemede 241 numaralı parselin 64.376,689 m²"lik kısmının Yakabaşı köyü orman kadastro haritasında yeşil renk ile gösterilen orman sayılan alanda kaldığının tespit edildiğini, orman kadastro çalışmalarının yapıldığını ve 27.11.2006 tarihinde kesinleştiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Düzce ili, Gümüşova ilçesi, Yakabaşı köyü 241 parsel sayılı taşınmazın Yakabaşı köyü orman kadastro haritasında yeşil renk ile gösterilen 64.376,689 m²"lik kısmının mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; Yakabaşı köyünde bulunan 241 parsel sayılı taşınmazda 28/04/2014 tarihli kadastro bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 64044,25 m²"lik kısma ilişkin Düzce Mera Tahsis Komisyonunca verilen 29/03/2013 tarihli mera tahsis kararının ve tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekilince; orman sayılan yerlerden olduğu iddia edilen alanın 64,376,689 m2 yüzölçümlü olduğu halde mahkemece 64.044,25 m2 olarak tespit edilerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.