Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17467 Esas 2016/4221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davalıya ait olan, dava dışı..... sevk ve idaresindeki aracın çarpıştığını, kaza tespit tutanağı ve ilk kusur dağılımına göre sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu düşünülerek 08/04/2013 tarihinde 5.000,00 TL hasar bedelinin davalıya ödendiğini, ancak sigortalının haricen yaptırdığı ve davacı sigortanın sonradan öğrendiği.....Sulh Hukuk Mahkemesi 2013/11 D.İş sayılı dosyasında verilen bilirkişi raporuna göre kusur oranlarının tamamen değiştiğini ve kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının davalıya ait olduğunun anlaşıldığını, ilk tutulan trafik kaza tutanağında kavşak trafik durumunun hatalı belirtilmesi nedeniyle bu yanlışlığın ortaya çıktığını, açıklanan nedenlerle davalıya gereksiz yere ödenen 5.000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; kazada kusurun sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, davacı ... şirketinin de bu durumu kabul edip 5.000,00 TL hasar bedelinin kendisine ödediğini, sonradan tespit dosyasında alınan raporu kabul etmediğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 5.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesapla-
manın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA4.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.