Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17467
Karar No: 2016/4221

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17467 Esas 2016/4221 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/17467 E.  ,  2016/4221 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davalıya ait olan, dava dışı..... sevk ve idaresindeki aracın çarpıştığını, kaza tespit tutanağı ve ilk kusur dağılımına göre sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu düşünülerek 08/04/2013 tarihinde 5.000,00 TL hasar bedelinin davalıya ödendiğini, ancak sigortalının haricen yaptırdığı ve davacı sigortanın sonradan öğrendiği.....Sulh Hukuk Mahkemesi 2013/11 D.İş sayılı dosyasında verilen bilirkişi raporuna göre kusur oranlarının tamamen değiştiğini ve kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının davalıya ait olduğunun anlaşıldığını, ilk tutulan trafik kaza tutanağında kavşak trafik durumunun hatalı belirtilmesi nedeniyle bu yanlışlığın ortaya çıktığını, açıklanan nedenlerle davalıya gereksiz yere ödenen 5.000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; kazada kusurun sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, davacı ... şirketinin de bu durumu kabul edip 5.000,00 TL hasar bedelinin kendisine ödediğini, sonradan tespit dosyasında alınan raporu kabul etmediğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 5.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesapla-
manın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA4.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi