Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27011
Karar No: 2014/4347
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/27011 Esas 2014/4347 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi, 2008 yılında gerçekleşen bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak üç sanık hakkında ceza vermişti. Ancak, bir müştekinin teşhisi eksik ve yetersiz incelemeyle yapıldığı için mahkeme kararı bozuldu. Ayrıca, sanıkların ceza süreleri bakımından kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 145. maddesi, 50/1-f maddesi.
13. Ceza Dairesi         2012/27011 E.  ,  2014/4347 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/56142
    MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/10/2010
    NUMARASI : 2008/216 (E) ve 2010/465 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Müştekinin kolluk aşamasındaki ifadesinde, motosiklet üzerindeki 2 şahsın omuzundaki çantasını çekip almak suretiyle hırsızlık yaptıklarını ve arkada oturan şahsı görse tanıyabileceğini beyan etmesi, sanıklar G.. T.. ve K.. T.."ün tüm aşamalarda suçlamayı inkar etmeleri ile sanık G.. B.."in aşamalarda çelişkili savunmaları karşısında, müştekinin adresinin tespit edilip dosya içeriği doğrultusunda yeniden ifadesinin alınıp usulüne uygun teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra delillerin bir bütün halinde takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik ve yetersiz incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabule göre de;
    a-Koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesiyle verilen cezalarda indirime gidilmesi,
    b-Sanık K.. T.. hakkında kurulan hükümde, sanık hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmaksızın 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesine muhalefet edilmesi,
    c-Sanık K.. T.. hakkında kurulan hükümde, seçenek yaptırıma çevrilen cezanın ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar K.. T.., G.. B.. ve G.. T.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süreleri bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi