Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7364 Esas 2020/11915 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7364
Karar No: 2020/11915
Karar Tarihi: 24.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7364 Esas 2020/11915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verilen sanığın temyizi sonucunda, Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından dosyanın incelenerek hüküm bozulduğu belirtilmektedir. Kararda, sanığın müştekinin ikametinin damında bulunan tüpü çaldığına dair delillerin toplanması sonucu suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ifade edilmiştir. Ancak, TCK 142/2-h maddesi yerine TCK 141/1 maddesinin uygulanması sonucu eksik cezanın verildiği ve müştekinin tüpünün az değerli olması sebebiyle cezalarda indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması ise kararda yer almamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7364 E. , 2020/11915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin ikametinin damında bulunan tüpü çalması şeklinde gerçekleşen eylemin, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan ve iddianamede de sevk maddesi olarak gösterilen, TCK 142/2-h maddesi yerine TCK 141/1 maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Müştekiye ait 20 TL değerindeki tüpü çalan sanık hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezalardan 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince ceza verilmekten vazgeçilemeyecek ise de belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.