İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10229 Esas 2019/105 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10229
Karar No: 2019/105
Karar Tarihi: 08.01.2019

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10229 Esas 2019/105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda yapılan aramada suça konu olan delici alet, sanığın kaldığı odadaki yastığın içerisinde bulunmuştur. Sanık savunması olarak, suça konu aletin başka hükümlü ya da tutuklular tarafından yerleştirilmiş olabileceğini iddia etmiştir. Ancak mahkeme, sanığın savunmasını reddetmiş ve eksik araştırma ile sanığın suçlu olduğu kararı vermiştir. Temyiz itirazları sonucu, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanacak olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Yargıtayın kararları ve verilen hükümlerin bozulması halleri\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: \"Bozma kararlarının sonuçları\"

8. Ceza Dairesi 2018/10229 E. , 2019/105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun E-5 koğuşunda 13.10.2014 günü saat 16.00 sıralarında yapılan kısmı aramada sanığın kalmış olduğu (1) nolu odadaki yastığın içerisinde adli emanetin 2014/145322 sırasında kayıtlı suça konu delici aletin ele geçirildiği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanık savunmalarında açık ziyarette bulunduğunu ve suça konu aletin başka hükümlü veya tutuklular tarafından yastık içine yerleştirilmiş olabileceğini ısrarla belirtmesi karşısında, arama esnasında sanığın koğuşta bulunup bulunmadığı, açık ziyarette olup olmadığının kurum kayıt ve belgelerinden araştırılması ve ayrıca koğuştaki sanığın barındırıldığı odaya başka hükümlü ve tutukluların geçişinin mümkün olup olmadığı hususunun kısmi arama tutanağını düzenleyen görevlilerden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunmanın ""hayatın olağan akışına aykırı olduğu..."" şeklindeki hukuki olmayan gerekçe ile reddedilerek eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.