2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3474 Esas 2015/2379 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3474
Karar No: 2015/2379
Karar Tarihi: 04.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3474 Esas 2015/2379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Mahkemenin, sanığın mal beyanında bildirmediği araçlar üzerinde başka icra takiplerinden dolayı hacizlerin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, bu araçların mal beyanında bulunulan tarihi itibariyle değerleri belirlenip, satışı halinde üzerindeki diğer hacizli dosya alacaklarının karşılanmasını müteakip bu dosya borcu için alacaklıyı tatmin edebilecek miktarda bir paranın kalıp kalmayacağı yönünde araştırma yapılmadan mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanunun 26. Maddesi:
Bu kanuna aykırı hareket edenlere idari para cezası verileceği belirtilir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. Maddesi:
Bir kararın temyizi için, temyiz dilekçesinin kararı veren mahkemeye verilen tebliğinin yapıldığı tarihten itibaren 7 gün içinde temyiz eden tarafından mahkemeye verilmesi gerektiği belirtilir.

19. Ceza Dairesi 2015/3474 E. , 2015/2379 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2012/322939
MAHKEMESİ : Söke İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2012
NUMARASI : 2012/584 (E) ve 2012/555 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mal beyanında bildirmediği 09 ... ve 09 ....plaka sayılı araçlar üzerinde başka icra takiplerinden dolayı hacizlerin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, bu araçların mal beyanında bulunulan 02.05.2012 tarihi itibariyle değerleri belirlenip, satışı halinde üzerindeki diğer hacizli dosya alacaklarının karşılanmasını müteakip bu dosya borcu için alacaklıyı tatmin edebilecek miktarda bir paranın kalıp kalmayacağı yönünde araştırma yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.