7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/26253 Karar No: 2016/4263 Karar Tarihi: 24.03.2016
4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26253 Esas 2016/4263 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 4733 sayılı Yasaya aykırı hareket ettiği ve bu nedenle hükümlülük ve müsadere cezalarına çarptırıldığı belirtiliyor. Gümrük İdaresi'nin suçtan zarar görmediği için davaya katılma hakkının bulunmadığı belirtilirken, sanığın itirazları sonucunda hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 4733 sayılı Yasaya'nın 8/4 maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 16/04/2012 ve 27/04/2012 tarihli eylemleri için TCK'nun 43. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2014/26253 E. , 2016/4263 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede, Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanığın temyizine göre yapılan incelemede, 1-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın üzerine atılı 16/04/2012 ve 27/04/2012 tarihli eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları tartışılarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kabule göre de: 2) Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3) Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.