Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-a-b, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusuru bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın ertelenmesi, adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması hususlarının tartışılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesi gereğince tayin olunan 150 gün adli para cezasının TCK 89/2-a-b maddesi gereğince 1/2 artırıldığı sırada 225 gün adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 300 gün olarak tayini ve buna bağlı olarak sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (2.) bendinin “Katılanın yaralanmasının kemik kırığı ile duyularından ve organlarından birinin işlevinin zayıflamasına neden olduğundan TCK"nun 89/2-a,b maddesi uyarınca verilen cezası yarı oranında artırılarak 225 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” (3.) fıkrasındaki “250” ibaresinin “187” ve (5.) fıkrasındaki “5000” ibaresinin ise “3740” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.