2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3503 Esas 2015/2376 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3503
Karar No: 2015/2376
Karar Tarihi: 04.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3503 Esas 2015/2376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirkete ait ticari defterlerin, bilançoların ve banka hesaplarının incelenmesi gerektiğini belirterek, sanığın İİK'nin 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan beraat kararını bozdu. Bu suçun oluşabilmesi için şirketin iflas olup olmadığının belirlenmesi gerekiyordu ve bilirkişi raporunun eksik olduğu belirtilerek dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise İİK'nın 333/a ve 345/a maddeleri, TTK'nın 324. maddesi ve 2004 Sayılı Kanun'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/3503 E. , 2015/2376 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/6663
MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2011/160 (E) ve 2012/259 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- Sanık M.. Ö.. hakkında "İİK"nın 333/a ve 345/a maddesine muhalefet etmek" ve sanık C. Ö.. hakkında "İİK"nın 333/a maddesine muhalefet etmek" suçlarına ilişkin olarak verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık C.. Ö.. hakkında "İİK"nın 345/a maddesine muhalefet etmek" suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şirketin aktif ve pasifi durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçlarının neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.