Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/8030 Esas 2014/8114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 22.01.2010-18.03.2010 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve SGK"na bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesinin 2. fıkrası "Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi halinde ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur" hükmünü getirmiştir. Bu madde gereğince ve mahkemece davacının 22.01.2010-18.03.2010 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve SGK"na bildirilmeyen çalışmalarının tespitine, diğer bir anlatımla davanın kımen reddine karar verildiğine göre, ret nedeni aynı olan davalılar lehine tek vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesindeki 1086 sayılı Kanun"un temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 5.bendi silinerek, yerine," 5) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ; a- 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, b- 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.