Esas No: 2020/26327
Karar No: 2022/6545
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26327 Esas 2022/6545 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olan sanığın, UYAP kayıtlarından başka bir suçtan hükümlü olduğunu tespit etmesine rağmen savunma haklarını kullanmasına izin vermeden mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Ayrıca, sanığın suçu nedeniyle öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilgili kararı uyarınca, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlandığı vurgulandı. Bu nedenlerle, karar BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Savunma hakkının kısıtlanmasını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi: Zorunlu müdafii atanması gereken durumları belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1 maddesi: Hakim veya mahkeme kararının gerekçesinin açıklamasını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e maddesi: Ceza hukukunda usul konusunda söyleneceklerin sınırlandırılamayacağını belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın hüküm tarihinde Osmaniye C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 29/01/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
