Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/1390 Esas 2014/3420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/249-2013/957

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.03.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış sureti ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Somut olayda; davaya konu edilen ve satışına karar verilen .. ada .. parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölümün davalıya ölünceye kadar bakma akti ile verildiği savunulduğundan mahkemece davalıya bu konuda dava açması için HMK"nın 165. maddesi uyarınca uygun bir süre verilmelidir. Mahkemece verilen süre içerisinde dava açıldığı takdirde dava konusu taşınmazdaki pay ve paydaş durumu değişebileceğinden sonucunun beklenmesi, açılmadığı takdirde o konuda uyuşmazlık yokmuş gibi davaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.