5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26251 Esas 2016/4258 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26251
Karar No: 2016/4258
Karar Tarihi: 24.03.2016

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26251 Esas 2016/4258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şoför sanığın 5607 sayılı yasa uyarınca suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın mesleğinin suçun işlenmesinde kolaylık sağladığına dair yeterli kanıt bulunmadığından, cezada artırım yapılması yasa dışıdır. Ayrıca, sanığa verilen erteleme cezasında, TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca kendi altsoyuna yönelik velayet, vesayet ve kayyım yetkileri uygulanmayacağı dikkate alınmalıdır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı yasa, TCK'nın 53/3 ve 4/4 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 kararı.

7. Ceza Dairesi 2014/26251 E. , 2016/4258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı yasanın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı katılan ... idaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.