2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3856 Esas 2015/2372 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3856
Karar No: 2015/2372
Karar Tarihi: 04.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3856 Esas 2015/2372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, asıl borçlunun üçüncü şahıs bankadan ne kadar mevduatının bulunduğu, borçlunun üçüncü şahıs bankadan kredi kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise niteliği ve ne kadar kredi borcunun bulunduğu ile asıl borçlunun suç tarihinden sonra üçüncü şahıs bankadan para çekip çekmediği konularına ilişkin eksik bilirkişi incelemesi yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın beraatine ve tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Ancak, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlatılarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında görülen davada, asıl borçlu hakkındaki finansal bilgilerin eksik incelemesi sonucu verilen beraat kararı, kanuna aykırı görülmüş ve kararın bozulmasına hükmedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/3856 E. , 2015/2372 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/65231
MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/104 (E) ve 2012/521 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yerel mahkeme tarafından, birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle asıl borçlu C. T. üçüncü şahıs bankada ne kadar mevduatının bulunduğu, borçlunun üçüncü şahıs bankadan kredi kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise niteliği ve ne kadar kredi borcunun bulunduğu ile asıl borçlunun suç tarihinden sonra üçüncü şahıs bankadan para çekip çekmediği konularında bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraaatine ve tazminat isteminin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.