Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22628 Esas 2016/8205 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22628
Karar No: 2016/8205
Karar Tarihi: 20.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22628 Esas 2016/8205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü suçun ögeleri kanıtlarla birlikte aşamalarında sergilendiği için vicdani kanıt kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. TCK’nın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmasına ilişkin koşullar ile CMK’nın 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların ayrı olmaları ve mahkemenin gerekçeleri yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Sanığın eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nın 43/2.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nın 51, 43/2.maddeleri ve CMK’nın 231/5 maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/22628 E. , 2016/8205 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK’nın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmasına ilişkin koşullar ile CMK’nın 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların ayrı olmaları ve mahkemenin gerekçeleri yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nın 43/2.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.