5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24828 Esas 2016/4256 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24828
Karar No: 2016/4256

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24828 Esas 2016/4256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait akaryakıt istasyonunda yapılan marker denetimi sonucu 1900 kg motorin ele geçirilmiştir. Ancak numunenin marker seviyesinin geçersiz olduğu ve ürünün teknik düzenlemeye aykırı olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın ibraz ettiği şahit numune bakımından aldırılan raporla numunenin marker seviyesinin geçerli olduğunu kabul etmiştir. Ancak teknik analiz raporlarının neden farklı olduğu araştırılmadan sanığın beraatine karar verilmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yürürlükte bulunan CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
5015 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlenmiştir.
5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2014/24828 E. , 2016/4256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
11/04/2012 tarihli arama tutanağına göre, olay günü Konya-Afyon Karayolu üzeri Kapaklı Köyü Mevkiinde bulunan sanığa ait akaryakıt istasyonunda yapılan marker denetiminde, 1 nolu ada 2 numaralı pompadan alınan az miktardaki numunenin cihaz ile yapılan ölçümünde “Tübitak UME"de incelenmelidir”sonucu alınması üzerine, yapılan kontrollerde 8 nolu tankta bulunan gizli bölmeden 1900 kg motorin ele geçtiği, ODTÜ Petrol Araştırma Merkezi"nin 22/05/2012 tarihli raporuna göre, numunenin marker seviyesinin geçersiz olduğu, madeni yağ ve solvent karışımından oluşan ürünün teknik düzenlemeye aykırı olduğunun belirtildiği, sonradan Mahkemece sanığın ibraz ettiği şahit numune bakımından aldırılan 31/12/2012 tarihli Tübitak Mam raporuyla numunenin marker seviyesinin geçirli olduğunun bildirilmesi karşısında, aldırılan teknik analiz raporlarının neden farklı olduğu sanıktan şahit numune teslim alınırken ilk teslimdeki şahit numune özelliklerini taşıyıp taşımadığının mahkemece gönderilmeden önce incelenip incelemediğide araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.