Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23183 Esas 2021/6195 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23183
Karar No: 2021/6195
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23183 Esas 2021/6195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilmiştir. Sanığın kasten yaralama suçundan verilen cezasının niteliği ve niceliği nedeniyle kararın temyiz edilemediği belirtilmiştir. Temyize konu olan tek suç, tehdit suçudur ve temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için esasa geçilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olması, CMK’nın 231/8. maddesi gereği tekrar geri bırakma kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Bununla birlikte, sanığın olumlu davranışları nedeniyle takdiri indirim uygulandığı ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varıldığı için hapis cezasının ertelendiği belirtilmiştir. Ancak, daha önce HAGB kararı verildiği anlaşıldığı için CMK 231 maddesi uygulanamayacağı gerekçesiyle geri bırakma kararı verilemeyeceği yönündeki kararın yanlış olduğu belirtilerek kararın bozulması kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, CMK’nın 231/8. maddesi, 6545 sayılı Yasası'nın 72. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2017/23183 E. , 2021/6195 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezası ertelenen sanık hakkında, "daha önce HAGB kararı verildiği anlaşıldığından CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle erteleme hükümlerinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.