Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Sanık hakkında ...Sulh Ceza Mahkemesince 27.12.2010 tarih ve 2010/853 Esas, 2010/1073 Karar sayılı karar ile sanığın taksirle yaralama suçundan, yokluğunda, TCK"nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince 2240TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 3 ay süreyle de sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiği, dosya kapsamında bulunan tebligat parçasının incelenmesi üzerine tebligat parçasında sanığa tebliğ tarihinin tebligat memuru tarafından 24.01.2011 olarak yazıldığı, sanık tarafından 25.02.2011 tarihinde yapılan temyiz üzerine Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 2012/16727 Esas, 2013/9269 Karar sayılı ilamında, sanık tarafından yapılan temyizin 1 haftalık temyiz süresi geçirilerek yapılması nedeniyle reddine karar verildiği, dosyanın mahalline gönderilmesi sonrası yerel mahkemenin .... Merkez Müdürlüğü ile yaptığı yazışma sonrası gerekçeli kararın sanığa 24.02.2011 de tebliğ edildiğinin ve tebligat memurunca tebligat parçası üzerine yazılan 24.01.2011 tarihinin sehven yazılmış olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine yerel mahkemece ilamın kesinleştirilmeden Dairemizden görüş alınması için dosyanın 18.06.2013 tarihli tutanak ile geri gönderildiği, ....Sulh Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarihli tutanağında belirttiği hususların CMK"nın 308. maddesine göre itiraz niteliğinde değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin takdiri için Dairemizce 02.10.2013 tarihli tevdi kararı verilerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, bunun üzerine Dairemizce verilen 10.04.2013 gün ve 2012/16727 E. 2013/9269 K. sayılı Temyizin Reddine ilişkin karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık tarafından yapılan temyizin süresinde olduğu, ayrıca hükümden sonra müşteki tarafından 20.09.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçildiği, bu nedenlerle itirazın kabulü ile 10.04.2013 tarihli Temyizin Reddi kararının kaldırılması ve şikeyetten vazgeçme nedeniyle bozma kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
Sanık hakkında atılı suçun TCK"nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete bağlı olup, anılan Kanunun 73/4. uyarınca hükmün kesinleşmesine kadar şikayetten vazgeçilmesinin mümkün bulunduğu, katılanın 20.09.2013 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiği, sanığın 02.11.2010 tarihli sorgusunda şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan ettiği görülmekle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- 10.04.2013 gün ve 2012/16727 E. 2013/9269 K. sayılı RET kararının KALDIRILMASINA,
3- Sanığa atılı taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK"nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, katılanın hükümden sonra 20.09.2013 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, sanığın 02.11.2010 tarihli sorgusunda şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.