MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 10.06.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...hâkimin, talepler dışında işlem yaptığını, mahkemenin ve hâkimin taleplere bağlı olduğunu, taleplerin dışına çıkamayacağını, böyle olduğu halde dilekçesinde T.C. ... Bankası ... Şubesinin davalı olarak gösterildiğini, oysa ... Bankası A.Ş"nin davalı taraf olarak gösterilmesi gerektiğini, kıymet takdirine ilişkin raporların iki değişik adrese tebliğ edilmiş olması gerektiğini, kıymet takdiri yapacak mahkeme hâkiminin ... İcra Ceza Hâkimi olarak görev yaptığını, kendisini 2013/292 E. - 2014/283 K. numarası ile mahkum ettirdiğini, mahkumiyet kararının tarafına tebliğ edilmeden Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek tutuklanmasına sebebiyet olduğunu, bugüne kadar açılan davalarda hâkim ile şahsı arasında husumet olması nedeniyle devamlı taleplerinin reddine ve aleyhine karar verdiğini, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyduğunu..." ileri sürerek reddi hâkim talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, reddi hâkim talebinde bulunan davacının 500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, merci tarafından 31.07.2015 tarihli ek karar ile; reddi hâkim talep edilen ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/27 E. sayılı kıymet takdirine ilişkin dava sonucunda verilen karar kesin olduğundan, HUMK"nın 36, 36/A maddeleri uyarınca temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.