Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1847 Esas 2014/12460 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1847
Karar No: 2014/12460

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1847 Esas 2014/12460 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/1847 E.  ,  2014/12460 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Konya 5. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :12.11.2013
    NUMARASI :Esas no:2013/110 Karar no:2013/808

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; reddedilen manevi tazminat isteği ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)"nın tüm temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı-davalı (kadın)"ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    a-Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir (TMK.md.174/2). Davalı-davacı (koca), mahkemece tamamen kusurlu kabul edilmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylar davacı-davalı (kadın)"ın kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Nitekim mahkemecede hükmün gerekçesinde Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinin şartlarının oluştuğu kabul edilmiştir. Öyleyse davacı-davalı (kadın) yararına, gerekçedeki kabule uygun olarak uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken bu isteğin reddi doğru olmamıştır.
    b-Kadının boşanma davası kabul edilmiş, koca tarafından açılan karşı boşanma davası ise reddedilmiştir. Bu durumda davada kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan kadın yararına iki ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) maddenin (a) ve (b) bentlerinde gösterilen sebeplerle manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Musa"ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Ayşe"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.06.2014 (Çar.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.