Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5239 Esas 2016/8689 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5239
Karar No: 2016/8689
Karar Tarihi: 30.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5239 Esas 2016/8689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlü olduğunu ancak suç kastının bulunmadığına karar vererek, hüküm onanmıştır. Ayrıca, sanığın mala zarar verme suçundan hükümlü olmasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu ve temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesine uygun şekilde sanığın temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesi göz önünde bulundurularak Anayasa Mahkemesi tarafından 08.10.2015 tarihinde yayımlanan bir iptal kararının varlığına değinilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/5239 E. , 2016/8689 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve mala zarar verme
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük
Mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.