Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3303 Esas 2014/4330 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3303
Karar No: 2014/4330
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3303 Esas 2014/4330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı sanıklar D.. T.. ve M.. G.. hakkında verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Sanık D.. T..'nin M.. G.. hakkında bir şey bilmediğini belirttiği ancak M.. G..'nin suçu birlikte işlediklerini ve Deniz'in kullandığı Turkcell hattının da kendi adına kayıtlı olduğunu belirttiği anlaşılmıştır. Ancak bu hususa ilişkin gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi eksik ve yetersiz kovuşturmaya neden olmuştur. Bu sebepten dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi (İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu)

13. Ceza Dairesi 2013/3303 E. , 2014/4330 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/141567
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2010
NUMARASI : 2010/183 (E) ve 2010/1425 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık D.. T.."in savunmasında dosyanın diğer sanığı M.. G.."i tanımadığını belirtmesi ve M.. G.."in de sanık D.. T.. ile birlikte suçu işlediğini belirtip adına kayıtlı Turkcell hattını da Deniz"in kullandığını belirtmesi karşısında, bu hususa ilişkin gerekli inceleme ve araştırma yapılıp açıklığa kavuşturulmadan eksik ve yetersiz kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. T.."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.