MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında 12.07.2011 tarihli iddianame ile TCK’nın 106/2-a-c ve 106/2-c uyarınca tehdit suçlarından dava açıldığı halde bu suçlarla ilgili olarak hüküm kurulmamışsa da, mahallinde zamanaşımı içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK"nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığından, sanığın talebiyle ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ile ... hakkında mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümleri ile sanıklar ..., ... ile ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a-Sanıklar ... ile ..."e yükletilen mala zarar verme ile sanık ..."e yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin de usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanıklar ... ile ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında, katılanlar ..., ...ile ...’a yönelik silahlı tehdit suçlarından ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerde;
a-Beraat hükümleri yönünden; katılanlar Sefer ve Ahmet’e ait, olay tarihinden 5 gün sonra alınan 19.04.2010 tarihli hekim raporlarında, Sefer’in alın bölgesinde, Ahmet’in ise diz bölgelerinde eskiye ait sıyrıklar tesbit edilmesi, ayrıca sanıklar Mehmet Akif ve Ozan’ın, katılanlarla arbede yaşandığına dair anlatımları ile sanık ...’ın, katılanlarla karşılıklı birbirlerine vurduklarına dair anlatımları karşısında, sanıkların yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi,
b-Mahkumiyet hükümleri yönünden; sanık savunmaları, katılan ve tanık anlatımları ile sanık ...’in; “evde bulunan şahıslara elimde tabanca olduğu halde bırakın gidelim dedim” şeklindeki beyanlarından, sanık ...’in elindeki kuru sıkı tabanca ile olay yerinde bulunan bütün katılanları tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında katılanlara yönelik silahlı tehdit suçundan bir kez ceza verilip, verilen cezanın TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında katılanlar, ..., Seyyide Pekkol, ...’a yönelik silahlı tehdit suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.