MAHKEMESİ: .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2010/91-2013/83

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Değirmenlidere Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 5 parsel sayılı 4.094,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...., taşınmazın yüzölçümünün dayanak tapu kaydına göre eksik yazıldığı gerekçesiyle, dayanak tapu kaydındaki gibi 4500 metrekare olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 123 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 4.094,05 metrekare olan yüzölçümünün, Şenkaya Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/246 Esas, 1987/218 Karar sayılı kesin hüküm teşkil eden ilamında belirtildiği üzere 4500 metrekare olarak düzeltilerek tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...., çekişmeli 123 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün dayanak tapu kaydında 4500 metrekare olmasına rağmen, tespitte 4.094,05 metrekare olarak yazıldığını belirterek, taşınmazın 4500 metrekare olarak tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın 4094.05 metrekare olan yüzölçümünün, Şenkaya Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1986/246 Esas, 1987/218 Karar sayılı kesin hüküm teşkil eden ilamında belirtildiği üzere 4500 metrekare olarak düzeltilerek tesciline karar verilmiş ise de, verilen kararın infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Çekişmeli 123 ada 5 parsel sayılı taşınmazın dayanak tapu kaydı, . Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/246 Esas, 1987/218 Karar sayılı kararına istinaden 4500 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edilmiştir. Bahse konu kararda atıf yapılan 04.08.1987 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz kroki üzerinde gösterilmişse de, hangi ölçü tekniğinin kullanıldığı, yüzölçümünün hangi yöntemle hesaplandığı belirtilmemiştir. Mahkemece taşınmazın yüzölçümünün 4500 metrekare olarak tesciline karar verilmişse de, tespitteki yüzölçümüne göre aradaki 405.95 metrekare farkın nereden tamamlandığı belirtilmemiştir. Bu haliyle mahkeme hükmünün infazı mümkün olmadığından, davalı .... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.