MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından sunulan 07.07.2015 tarihli dilekçede özetle [... mahkemenin 07.07.2015 tarihli celsede kurduğu ara kararla "hem talep edilen dönemler hem de dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem ile ilgili faiz hesabı yapılmasına" karar verdiği, duruşmada davacı vekilinin rapora karşı yazılı beyanda bulundukları, bu beyanlarını tekrarladıklarını belirttikleri, davacılar tarafından rapora karşı itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğinden bu dilekçe içeriğini bilmedikleri, sonradan UYAP"tan dilekçe incelendiğinde davacı tarafın raporu aynen kabul ettikleri, bu doğrultuda karar verilmesini istedikleri, faize ilişkin bir talepleri olmadığı halde hâkimin ara karar kurarak bilirkişiden faiz hesabına ilişkin rapor alınmasına karar verdiği, mahkemenin davacının talebini aştığı, davacılara yol gösterdiği, mahkemenin tarafsızlığı ilkesine gölge düşürdüğü, mahkeme mirasçıların doğrudan fuzuli işgalci olduğu yönünde haksız işlemlerde ve eylemlerde bulunduğu, ölen muris açısından 2008 ve 2013 yılları arasında ölen muris için ecrimisil hesaplanmasının mümkün olmadığının davalılar vekili tarafından ileri sürülmesi karşısında hâkimin şifahen isimlerin ayrı yazıldığı" şeklinde görüş açıkladığı, keşifte davalılar vekilinin duruşmada hazır olmamasına rağmen hazırlar arasında yazıldıkları, imzalanmamış olsa da tutunağın bu şekilde hazırlanmasının hukuka aykırı ve taraflara arasında eşitlik ilkesini bozduğu...] gerekçesi ile reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, ret talebinde bulunan davalıların 1000,00.-TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ve arkadaşlarına yükletilmesine 17/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.