MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2014
NUMARASI : 2009/60-2014/30



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 1 parsel sayılı 1177.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ..., 104 ada 5 ve 122 ada 1 parsel sayılı 4106.05 ve 4833.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde belirtilerek .., 112 ada 5 parsel sayılı 1475.55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına tespit edilmiştir. Davacı ...., 104 ada 5, 112 ada 5 ve 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında miras yoluyla gelen hak ve pay satın almaya, birleşen dosya davacısı ...., 103 ada 1 ve 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında miras yoluyla gelen hakka dayanarak payları oranında dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...."in çekişmeli 104 ada 5, 112 ada 5 ve 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtığı davanın kabulüne, bu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 116/448 payın davacı .... adına tesciline kalan pay miktarının tespit gibi tesciline, 112 ada 5 parsel üzerindeki kargir evin ...."e, 122 ada 1 parsel üzerindeki kargir ev ve iki adet samanlığın .."e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına, birleşen dosya davacısı ...."ün çekişmeli 103 ada 1 ve 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtığı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .... mirasçısı ..vekili ile davalı ve davalı .. mirasçısı .... ile yine davalı .. mirasçısı .... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 103 ada 1 ve 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacı .. mirasçısı .. vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı mirasçısından alınmasına,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı .. ve ...."in çekişmeli 104 ada 5 ve 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece hüküm kurulurken .. mirasçılarının .."den gelen miras payının yarısı olan 22/448, .."den gelen miras payının yarısı olan 56/448 ve .. mirasçısı .."den gelen 28/448 pay olmak üzere toplam 106/448 payın davacı .... adına tesciline karar verilmesi gerekirken hataen .. mirasçılarının .."den gelen miras payının yarısı olarak 32/448 pay alınarak toplam 116/448 payın .... adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 ve 4 numaralı bendinde yer alan “116/448 payın" sözleri cümleden çıkartılarak yerine, “106/448 payın" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.