Esas No: 2020/26218
Karar No: 2022/6678
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26218 Esas 2022/6678 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hırsızlık suçunun ceza miktarında yanılgıya düşülerek eksik ceza verilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi için dosya CMUK'nın 326. maddesi doğrultusunda düzenlenmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ile bazı bölümleri iptal edilmiştir. Bu karara ek olarak, 15.04.2020 tarihinde 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapılmış ve öngörülen hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143, 35 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturmaktadır. Ancak, yanılgı ile 142/1-a, 143, 35 maddelerinden ceza verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yaşları küçük olduğu için ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuklar ... ile birlikte gece vakti, Ressam ... İlköğretim Okulu’nun müdür yardımcısı odasının korkuluk demirlerini koparıp PVC penceresine zarar vererek içeri girmelerinin akabinde, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk kuvvetlerine yakalanmaları sonucunda teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık eyleminin, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 35 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a, 143, 35 maddelerinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.