MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; toplanan delillere göre sanığa ait kuru-sıkı tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde bulunması gereken ve gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ancak katı bir cisim atmasını engelleyen tahdit parçasının bulunmadığının ve bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin belirtildiği ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporunda gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı hususunda kanaat belirtilmediği, ... Bakanlığının söz konusu marka ve model tabancayla ilgili olarak, .... Ltd. Şti."nin üretim izni almış olduğunu bildirdiği, ... Ltd. Şti."nce ise, söz konusu tabancaya ait seri numarası ile bir tabanca üretilmediğinin tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi yerine, yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.