Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9217 Esas 2017/13473 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9217
Karar No: 2017/13473
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9217 Esas 2017/13473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, cep telefonundan arayıp kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtıp dolandırdıkları iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak temyiz incelemesi sırasında sanıkların nitelikli dolandırıcılık fiili ile suçlanabilecekleri ortaya çıkmıştır. Bu fiil için delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir ve dolayısıyla Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermek zorundadır. Bu nedenle verilen hüküm bozulmuş, ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmak kaydıyla yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise TCK 157/1, 52, 53 ve 58, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-b bendi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2017/9217 E. , 2017/13473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ..."ın TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince, sanık ..."un TCK"nın 157/1, 52, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine.

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
27/06/2012 tarihli iddianamede, sanıkların katılanı cep telefonundan arayarak, kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.