17. Hukuk Dairesi 2015/9089 E. , 2016/4200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, otobandan gelen trafiği kontrol etmeden yola giriş yapması nedeniyle, davacıların murisinin sevk ve idaresindeki araca çarptığını, kazada aracın hasar gördüğünü ve davacıların murisinin öldüğünü, murisin desteğinden yoksun kalan davacı ... için 5.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.100,00 TL. defin giderinin; ayrıca davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL. ve ... için 25.000,00 TL. olmak üzere toplam 95.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davacı taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar ... ve ... için 15.000,00"er TL; ..., ... ve ... için 3.000,00"er TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 02.06.2003"ten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.642,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 4.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.