Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28855 Esas 2016/8194 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28855
Karar No: 2016/8194
Karar Tarihi: 20.04.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28855 Esas 2016/8194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, suçların tehdit ve hakaret olduğu belirtilmektedir. Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmiştir ve beraat kararı olmadığı belirlenmiştir. Tehdit suçuna ilişkin ceza verilmiş olmasına rağmen, verilen cezanın niteliği ve niceliği sebebiyle hüküm temyiz edilemez bulunmuştur. Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesinden dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun, sulh ceza mahkemesi kararlarının temyizi ile ilgilidir. 1412 sayılı CMUK ise ceza muhakemesi hukuku ile ilgili kanundur.

18. Ceza Dairesi 2015/28855 E. , 2016/8194 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, her ne kadar tebliğnamede beraat hükmü yönünden de görüş belirtilmiş ise de Yerel Mahkemece verilmiş bir beraat kararı olmadığı belirlenerek, dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.