Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1112 Esas 2021/4444 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1112
Karar No: 2021/4444
Karar Tarihi: 31.05.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1112 Esas 2021/4444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, 29.05.2014 tarihli krokiye dayanarak davacının sahip olduğu 1.949,22 metrekarelik alanı tespit etmiş, ancak yer imar planında yol olarak gösterildiğinden tescil talebini reddetmiştir. Hazine vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, usul ve yasaya uygun olan hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri: Kazandırıcı Zamanaşımı Hakkında Kanun, Tapu Kanunu.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/1112 E. , 2021/4444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., İli Merkez ... çalışma alanında bulunan ve tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 29.05.2014 tarihli teknik bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.949,22 metrekarelik alanın davacıya ait olduğunun tespitine, bu yer imar planında yol olarak gösterildiğinden tescil davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.