Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/665 Esas 2020/4103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK" nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen İpekyolu Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğünün, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasından usulüne uygun davetiye ile haberdar edilmemesi nedeniyle CMK"nın 237/2. maddesi gereğince İpekyolu Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü vekili Avukat ... .....’ın davaya katılma ve temyiz dilekçesine istinaden İpekyolu Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğünün davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının 29/01/2015 tarihli hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süreden sonra 02/03/2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan İpekyolu Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü vekilinin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Tanık polis memurunun anlatımı ile açıklığa kavuşan olayın,Habur Gümrük Müdürlüğüne ait bir kısmında oturulan bir kısmı onarım gören, etrafı beton duvar ve demir parmaklık ile çevrili lojmanlarda bulunan demir parmaklıkların çalınmasına teşebbüs şeklinde sübut bulan eylemin suç tarihine göre TCK 142/2-h kapsamında kaldığı,site sakini çocukların bildirimi,lojman nöbetçi polis memurunun müdahelesi ile yakalandıkları bu suretle suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... hakkında zamanaşımı sebebiyle düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiş olup, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine, yanlış ve yetersiz gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan İpekyolu Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.