Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11522 Esas 2021/9145 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11522
Karar No: 2021/9145
Karar Tarihi: 29.06.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11522 Esas 2021/9145 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2020/11522 E.  ,  2021/9145 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
    Mahkemece, (kapatılan) 21 HD"nin bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı ...İnş. Mad. Kim. Teks. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalı ...İnş. Mad. Kim. Teks. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
    Dosya kapsamından birleşen dosya davalısı ... A.Ş.’nin ticaret ünvanının değişerek ... Sig. A.Ş. olduğu ve keyfiyetin 15/09/2015 tarih, 8906 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı, yine hakkındaki davanın reddine karar verilen asıl dosya davalısı ... şirketinin nevi değiştirerek anonim şirkete dönüştüğü ve keyfiyetin 19/06/2014 tarih, 8594 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı anlaşılmaktadır.
    6100 sayılı HMK’nın 297/1-b maddesine göre hüküm tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini içermelidir.
    Somut olayda birleşen dava dosyasının davalısı sigorta şirketi ile asıl dava dosyasının davalısı ... şirketinin yeni ticaret ünvanları dikkate alınmaksızın eski ticaret ünvanları üzerinden karar başlığı hazırlanıp hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.
    Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
    1-Karar başlığında yer alan “... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.” sözcüklerinin silinerek yerine geçmek üzere “... İnş. San. ve Tic. A.Ş.” sözcüklerinin yazılmasına,
    2-Karar başlığında yer alan “... A.Ş” sözcüklerinin silinerek yerine geçmek üzere “... Sigorta A.Ş. (Eski Ticaret Ünvanı ... A.Ş.)” sözcüklerinin yazılmasına,
    3-Hüküm gerekçesinin 3. paragrafında yer alan “... şirketine” sözcüklerinin silinerek yerine geçmek üzere “... Sigorta A.Ş.’ne (eski ticaret ünvanı ... A.Ş.)” sözcüklerinin yazılmasına,
    4-Hüküm gerekçesinde yer alan tüm “... A.Ş” sözcüklerinin silinerek yerlerine geçmek üzere “... Sigorta A.Ş. (eski ticaret ünvanı ... A.Ş.)” sözcüklerinin yazılmasına,
    5-Hüküm gerekçesinde yer alan tüm “... Sigortadan” sözcüklerinin silinerek yerlerine geçmek üzere “... Sigorta A.Ş.’den (eski ticaret ünvanı ... A.Ş.)” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ...İnş. Mad. Kim. Teks. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş.’ye iadesine, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.