MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat



Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtayca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itiraz için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II)Sanık ... hakkında kasten yaralama, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme; sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme; sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme; sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme; sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali; sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme; sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamların uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında bu hususta uyarlama yargılaması yapılmış ise neticesine göre infaz aşamasında nazara alınarak incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, müşteki ..., sanık ......, sanık ..., sanık ..., sanık ... vasisi ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... vasisi, ..., sanıklar ..., .... ve ... müdafiinin tüm temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III) Sanıklar ... ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında bu hususta uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz nedenleri yerinde bulunmamıştır. Ancak;
TCK"nun 151/1 ve 168/2. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 2 ay hapis cezası olması gerekirken 1 yıl hapis cezası olarak fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sonuç cezaların "2’şer ay hapis cezası" olarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.