MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

-K A R A R-
Dairemiz 11/02/2020 gün ve 2019/6302-2020/1262 E-K sayılı ilamı ile; davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ve davacı vekiline 100,00 TL gider avansı, 44,40 TL temyiz harcı ve 218,50 TL temyiz başvurma harcının yatırılmasına dair ihtaratlı muhtıra 08/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, 44,40 TL temyiz harcı ve 218,50 TL temyiz başvurma harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK.’nun 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Bu itibarla, harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi taktirde eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Ancak geri çevirme kararı sonrası dosyanın Dairemize geri gönderilmesi üzerine incelenmesinde; geri çevirme kararı tarihinden sonraki tarih olan 26/02/2020 tarihli harç makbuzuna rastlanılmıştır. Bu haliyle geri çevirme kararı öncesinde davacı vekiline muhtıranın tebliğ edildiği 08/10/2019 tarihinden sonra harç ve masrafların süresinde tamamlanıp tamamlanmadığı tespit edilmek suretiyle bir ek karar verilmediği anlaşılmakla, muhtıra, tebligat ve belgeler değerlendirilmek suretiyle mahkemece HUMK"nın 434.maddesine göre ek karar verilmesi ek kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.