MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, üç adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanunun 11.maddesine göre, Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. Tebligat yasasının 16.maddesine göre ise kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Buna göre kişinin geçici olarak tatil, misafirlik gibi sebeplerle bulunduğu yerde ancak kabulü halinde bizzat kendisine tebligat yapılabilir. Bu gibi durumda TK."nun 16 ve Tebligat tüzüğünün 22. maddesi gereğince aynı konutta oturduğundan bahisle orada bulunan şahıslara yapılacak olan tebligat geçersizdir.
Somut olayda, davalılardan ..., ... ve ...’ya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği için ... .../... adresine çıkartılan 01/06/2010 duruşma günlü tebligatlar ... ve ...’in yurtdışında oldukları, ...’nın ise ...’e taşındığı belirtilerek bila tebliğ iade edilmiştir. Aynı adrese dönme ihtimallerine binaen tekrar çıkarılan 18/01/2011 duruşma günlü tebligatlar ise adı geçen her üç davalının da yurtdışında oldukları belirtilerek bila tebliğ iade edilmiştir. Nüfus müdürlüğünce davalılardan ... ve ...’in adresinin .../..., ...’nın adresinin ise .../... olarak belirtildiği görülmüştür. Dosya içeriğinden davalıların yurtdışında oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı vekili tarafından duruşmada bildirilen ... Sokak No .../... .../... adresine tebligat çıkartılmış, bu kez tebligatlar birlikte aynı konutta ikamet eden ... imzasına tebliğ edilmiştir. Dosya içerisinde davalıların Türkiye"ye dönüş yaptıklarına dair kayıt da bulunmamaktadır. Mahkemece davalılar ..., ... ve ...’nın yurt dışı adresleri belirlenerek duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.