Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3298 Esas 2014/4319 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3298
Karar No: 2014/4319
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3298 Esas 2014/4319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bahçe duvarını yıkarak mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm incelenmiş ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık için TCK 58. madde uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise, sanıkların evin bahçesindeki ahırı hırsızlık yapmaları ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ihlal edildiği halde aynı yasaya 142/2-g maddesi ile hüküm kurulması hatalı bulunmuştur. Ayrıca tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık için TCK 58. madde uygulanmaması da hatalı sayılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri; TCK 5237, 58, 142/1-b, 142/2-g.
13. Ceza Dairesi         2013/3298 E.  ,  2014/4319 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların müştekinin bahçe duvarını yıkmış olmaları sebebiyle haklarında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-)Sanıklar hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların hırsızlık yaptıkları ahırın müştekinin evinin bahçesinde olup evin müştemilatı olarak kabulü gerekeceğinden ve bu nedenle sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesini ihlal ettiği halde aynı yasanın 142/2-g maddesiyle hüküm kurulması,
2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme

2
uygun olarak BOZULMASINA, sanık ..."nın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.