Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3286 Esas 2015/5509 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3286
Karar No: 2015/5509
Karar Tarihi: 08.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3286 Esas 2015/5509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan iki kişiyi yargılamış ve karar vermiştir. Sanıklardan birinin temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verilirken, diğer sanığın tekerrür nedeniyle verilen cezası yanlış hesaplandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında verilen ceza, daha önceki bir hırsızlık suçundan dolayı alınmış olan cezası ile birleştirilerek tekerrür nedeniyle artırılmıştır. Ancak, bu artışın hesaplanması sırasında yanlışlık yapılmış ve daha ağır olan ceza neden alınmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında verilen cezanın yeniden hesaplanarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35, 58/6-7 ve 168. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/3286 E. , 2015/5509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
09.05.2008 günlü yakalama .muhafaza altına alma,teşhis ve teslim başlıklı tutanak içeriğine göre eylemin kalkışma aşamasında kaldığı ve oluş ile de uyumlu olarak sanıklar hakkında da 5237 sayılı TCK"nın 35.maddesi uygulandığına göre sanıklar hakkında anılan Yasa"nın 168. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/132 esas, 2003/491 karar sayılı ilamında birden fazla suçtan mahkumiyetin bulunduğu ve bu mahkumiyetlerin içinde en ağırının hükmün 4. fıkrasındaki yakınan ...a karşı hırsızlık ” suçundan hükmedilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olduğu ve sadece bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür ile ilgili bölümlerin çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/132 esas, 2003/491 karar sayılı ilamı uyarınca ve bu ilamın 4. fıkrasındaki yakınan ...a karşı hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.