Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2624 Esas 2015/2357 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2624
Karar No: 2015/2357

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2624 Esas 2015/2357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık H.A., 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmış ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Antalya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın kaçak orman emvali bulundurma suçunu işlediği kabul edilerek suça konu emvallerin müsaderesine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin kararını kanun yararına bozma istemiyle itiraz etmiştir. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu madde 108/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 62 ve 52/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231/5, CMK madde 309/4.

19. Ceza Dairesi 2015/2624 E. , 2015/2357 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/65141

6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan sanık H.. A.."un, 6831 sayılı Kanun"un 108/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair Antalya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/07/2014 tarihli ve 2012/620 esas, 2014/809 sayılı kararına karşı itirazın kabulüne ilişkin mercii Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2014 tarihli ve 2014/659 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 16/02/2015 gün ve 12128 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2015 gün ve KYB.2015-65141 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Antalya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararda, sanığın kaçak orman emvali bulundurma suçunu işlediği kabul edilerek suça konu emvallerin müsaderesine karar verildiği, dosyada mevcut 02/12/2013 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen 3.936,60 Türk lirası bedelin suça konu emvallerin suç tarihindeki piyasa değeri olduğu, kaçak orman emvali bulundurma suçundan meydana gelen zararın el konulan emvaller ile giderilmiş olduğu, bulundurma suça yönünden giderilmesi gerekli başkaca zararın bulunmadığı gözetilerek itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2014 tarihli ve 2014/659 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.